Itse olen ydinvoiman puolella. Ilmaston näkökulmista se on päästötöntä. Totta kai itse voimalan rakentamiseen kuluu energiaa, mutta niin kuluu muihinkin tuotantolaitoksiin. Kunhan ydinjätteet saadaan sijoitettua turvallisesti, niin en näe ydinvoimassa ongelmia. En usko että Tsernobylin tai Fukushiman kaltaisia onnettomuuksia enää tapahtuu. Niistä ollaan opittu. En usko myöskään että nykyisiä sähkönkulutuksen tarpeita voidaan täyttää pelkillä tuuli-, aurinko- ja vesivoimaloilla. Vesivoimalat tukkivat joet estäen lohien nousun kutemaan ja tuulivoimalat taas vievät kauhean paljon pinta-alaa. Uskon että ihmiskunta voi luopua ydinvoimasta vasta, kun tiede kehittää uuden, puhtaan ja ennen kaikkea tehokkaan energiantuotanto tavan. Öljy, kivihiili ja kaasuhan tässä ovat ilmaston vihollisia, niin en ymmärrä miksi tässä ydinvoimasta pitää alkaa vääntämään? Antakoot Saksan käyttää Venäläistä kaasuaan, mutta saisi ydinvoiman antaa toimia niissä maissa, missä se on laitettu toimimaan. Ei ydinvoima ole lopullinen ratkaisu energian tuottajana, mutta kannattaisi nyt käyttää kaikkia niitä työkaluja ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mitä ihmiset on tähän mennessä kehittäneet.